Остановись мгновенье
Остановись мгновенье
Вирус гриппа «Порт-Чалмерс»
Новый вирус гриппа получил название «Порт-Чалмерс». Говорилось, что он отличается особой агрессивностью
Инфаркт миокарда
По образному выражению американского хирурга Лиллихея, инфаркт миокарда называют «черной оспой XX века».
Катаракта
Как известно, катаракта (помутнение хрусталика) — одна из наиболее распространенных болезней глаз.
Курение: чума ХХ века
Курение: чума ХХ века. В 1964 году страшное семейство канцерогенных веществ пополнилось еще одним отпрыском — радиоактивным полонием.
Массаж
Ароматический массаж. Кхмерский массаж. Гидромассаж. Китайский массаж. Стоун-терапия. Вакуумный массаж
Раздельное питание
Раздельное питание. Система питания, основанная на разделении продуктов по определенным группам, является самой безопасной для большинства людейНуклеиновые кислоты. Вакцина РНК
Прививки вакцины против брюшного тифа, как и многие другие, не потеряли своего значения и теперь. Но что ими достигается?
Иммунитет они создают нередко через много дней после вакцинации, напряженность его, по данным некоторых ученых, приближается «…к уровню одних санитарных мер».
Не очень весело. Нельзя ли ускорить образование устойчивости, снизить дозу вакцины, повысить ее эффективность?
Можно, безусловно, можно! И один из путей достижения цели — использование РНК. С ее помощью можно решить все три проблемы.
Вакцина нуклеината натрия
На мышах, на кроликах, наблюдения за привитыми добровольцами. Что же они дали?
Если мышам ввести брюшнотифозную вакцину с нуклеинатом натрия или дать им последний внутрь, то животные уже через сутки приобретают устойчивость к возбудителю брюшного тифа, хотя сама вакцина еще не могла дать такой результат.
И устойчивость сохраняется за счет нуклеината натрия до 6 суток, а с этого момента подключается иммунитет, выработанный организмом с помощью вакцины.
Многократные повторения подтвердили эту бесценную закономерность. Так, намечается решение проблемы экстренности эффекта прививок. Но это еще не все. Стимулятор повышает прививочную силу вакцины — сначала полагали, что в два раза, позже установили — в 8 раз. Значит, дозу вакцины можно уменьшить минимум наполовину по сравнению с ныне применяющейся.
Действительно, мыши противостоят смертельному заражению лишь в том случае, если привиты 200 миллионами микробных тел вакцины; половинная доза вакцины не создает иммунитета. Но если эту половинную дозу ввести вместе с нуклеинатом натрия, то появляется иммунитет, как от полной дозы вакцины.
Даже 25 миллионов бактерий, но в соединении со стимулятором, содержащим РНК, дают животным возможность выжить: в контрольной группе, где животные получали ту же дозу вакцины, но без РНК, все мыши погибали.
РНК, введенная с вакциной, повышает образование специфических антител. Опыты на кроликах подтвердили факты, добытые в работе на мышах.
Возникла необходимость провести испытания на людях.
Двадцати добровольцам была привита обычная брюшнотифозная вакцина, десять из них к тому же трижды получили внутрь по порошку нуклеината натрия.
На 14-й и 30-й дни у одной и другой группы добровольцев подсчитали накопленные в крови антитела, и уже дальше в опытах на мышах были проверены защитные свойства этих антител.
И вот результаты. Концентрация антител тех участников эксперимента, что получали стимулятор внутрь, достоверно выше, чем у не принимавших его.
Сыворотка крови первых значительно в большей степени предохраняла мышей от смертельного заражения, чем сыворотка добровольцев, привитых лишь одной вакциной.
Что же остается доделать? Поставить контрольное наблюдение за большой группой лиц, привитых полной и половинной дозами вакцины со стимулятором и без него.
Механизм действия вакцины РНК
Как и в случае с небольшими дозами микробной вакцины, нуклеиновые кислоты запускают синтез антител на ничтожные количества чужеродных белков-антител (0,000000001 г), которые сами по себе иммунной реакции в организме не вызывают.
РНК нормализует ответ организма на антигены у старых животных, иммунологическая система которых ослаблена, и в то же время — у новорожденных, защитные силы которых еще не достигли необходимой зрелости. Такая способность препаратов РНК может оказаться чрезвычайно важной в онкологии, где, как известно, антигены раковых тканей обладают очень слабой иммуногенностью.
Вот почему нуклеиновые кислоты с присущими им «стимулирующими» свойствами не могли не попасть в поле зрения онкологов. Опыты уже принесли положительные результаты. Вот некоторые из них. Мыши, больные определенным видом саркомы, стали получать искусственную РНК. В итоге все контрольные, не получавшие препарат животные погибли к 42-му дню, а все опытные были живы и спустя 84 дня.
Следующий опыт: у 20 мышей — кожные раковые опухоли размером 2—4 мм. 10 подопытных животных выжили, опухоли у них не прощупывались уже после восьми инъекций РНК, в то время как у 10 контрольных опухоль продолжала увеличиваться и к 34-му дню из 10 мышей 9 погибли.
У животных эффективность РНК обнаружена по отношению к самым различным злокачественным опухолям: стимулятор замедлял скорость опухолевого роста, уменьшал число опухолей на одном животном, иногда вызывал регрессию выросшей опухоли.
Ответственными за такой «успех», видимо, оказываются в основном уже известные нам механизмы: под влиянием нуклеиновых кислот даже слабые опухолевые антигены вызывают усиление защитных сил организма, позволяющее ему бороться с опухолями активнее, образуется интерферон и т. д.
Раздел: История медицины
